Charles Stimson, Hans von Spakovsky: House Dems แสดงความดูถูกต่อรัฐธรรมนูญและหลักนิติธรรม

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif . ได้ติดป้ายเท็จ อัยการสูงสุด William Barr เป็น“ คนโกหก” เพื่อนร่วมงานของเราและอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาของ Paul Larkin ได้หักล้างคำพูดที่ไม่มีมูลความจริงเช่นเดียวกับศาสตราจารย์ Jack Goldsmith และ Kim Strassel ของ วารสารวอลล์สตรีท

ตอนนี้ พรรคเดโมแครต กำลังขู่ว่าจะกักตัว Barr โดยดูหมิ่นรัฐสภาเพราะเขาไม่ได้หันไปรายงานมูลทั้งหมดของมูลเลอร์แม้ว่าเขาจะปล่อย 92% ของรายงานทั้งหมดออกสู่สาธารณะและมากกว่า 98 เปอร์เซ็นต์ต่อรัฐสภา

ผู้นำสภาคองเกรสไม่สามารถทำได้ 2 เปอร์เซ็นต์ ข้อมูลคณะลูกขุนตัดสินโดย Federal Rule of Criminal Procedure (FRCP) 6 (e) ซึ่งห้ามมิให้มีการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวแม้แต่ในสภาคองเกรส

สมุดบันทึกของผู้รายงาน: ประวัติความเป็นมาอันยาวนานของความพยายามในการติดต่อสื่อสารในสภา

สิ่งที่เกิดขึ้นคือ ประธานเจอร์รี่นาเดลเลอร์ประธานคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎร และพรรคเดโมแครตของเขาในคณะกรรมการต้องการให้อัยการสูงสุดดูถูกเพราะเขาปฏิเสธที่จะละเมิดกฎหมายที่ผ่านการมีเพศสัมพันธ์!

Barr มีประวัติเช่นเดียวกับกฎหมายด้านข้างของเขา ความลับของคณะลูกขุนเป็นที่เคารพสักการะมานานหลายศตวรรษ “ ตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 การพิจารณาคดีของคณะลูกขุนใหญ่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนและบันทึกการดำเนินคดีดังกล่าวได้ถูกเก็บไว้จากสายตาของสาธารณชน” ดังนั้นบันทึกรายงานการวิจัยของ

ตามรายงาน CRS กฎความลับของคณะลูกขุนมีอยู่ด้วยเหตุผลหลักห้าประการ:

เพื่อป้องกันการหลบหนีจากผู้ที่ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุน
เพื่อให้แน่ใจว่าคณะลูกขุนมีอิสระอย่างเต็มที่ในการพิจารณาและป้องกันไม่ให้บุคคลที่ถูกกล่าวหาหรือเพื่อนของพวกเขามีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนใหญ่;
เพื่อป้องกันไม่ให้มีการเบิกความเท็จหรือการล่วงละเมิดต่อพยานที่อาจให้การต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่และต่อมาปรากฏตัวในการพิจารณาคดีของผู้กระทำความผิด
เพื่อส่งเสริมให้มีการเปิดเผยข้อมูลโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและไม่มีการเหนี่ยวรั้งโดยบุคคล – พยาน – ผู้มีข้อมูลเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรม
เพื่อปกป้องผู้บริสุทธิ์ที่ถูกกล่าวหาว่าพ้นจากการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาถูกสอบสวนและจากค่าใช้จ่ายในการไต่สวนคดีที่ไม่มีความผิด

ข้อกำหนดความลับของกฎนี้ใช้กับคนแปดประเภทรวมถึงคณะลูกขุนผู้รายงานข่าวศาลและทนายของรัฐบาล Barr ทั่วไปเป็นทนายความของรัฐบาลอย่างชัดเจนและถูกผูกมัดตามข้อกำหนดความลับ (เช่นเดียวกับ Robert Mueller) ไม่มีบทบัญญัติอนุญาตให้อัยการสูงสุดสละสิทธิ์ตามข้อกำหนด

พรรคเดโมแครตเชื่อว่าพวกเขามีสิทธิ์ได้รับเนื้อหา 6 คณะลูกขุนใหญ่เนื่องจากพวกเขาคิดว่าคำขอของพวกเขาตกอยู่ในหมวดหมู่หนึ่งของข้อยกเว้นของคำสั่งที่ไม่เปิดเผยของกฎ แต่ข้อยกเว้นในส่วน (3) ของกฎข้อ 6 (e) อนุญาตให้เปิดเผยต่อคณะลูกขุนใหญ่อื่นเท่านั้น การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางหน่วยข่าวกรองหรือเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติของคณะลูกขุนที่เกี่ยวข้องกับข่าวกรองต่างประเทศและข้อมูลการข่าวกรองที่จำเป็นโดยเจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขา; หรือเพื่อป้องกันและตอบโต้ภัยคุกคามจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายการก่อวินาศกรรมหรือการรวบรวมข่าวกรองโดยอำนาจต่างประเทศ

กล่าวอีกนัยหนึ่งยกเว้นว่าคำร้องขอของสภาคองเกรสสำหรับกฎข้อที่ 6 (e) วัสดุคณะลูกขุนใหญ่ตรงเข้าไปในหนึ่งในข้อยกเว้นตามกฎหมายหรือศาลที่สร้างขึ้น, อัยการสูงสุด – อัยการสูงสุดใด ๆ – เป็นสิ่งต้องห้ามจากการเปิดเผยเนื้อหาที่รัฐสภา และคำขอของสภาคองเกรสไม่สอดคล้องกับข้อยกเว้นใด ๆ

นั่นไม่ได้หยุดสมาชิกรัฐสภาจากการส่งจดหมายหรือหมายศาลไปยังเจ้าหน้าที่สาขาบริหารในอดีตที่จะลองและได้รับวัสดุคณะลูกขุน สภาคองเกรสยังได้ยื่นคำร้องต่อศาลสำหรับกฎข้อที่ 6 (e) เนื้อหา แต่ศาลตามรายงาน CRS ได้ “ถึงข้อสรุปที่ขัดแย้งกันว่ากฎของคณะลูกขุนเป็นความลับ … นำไปใช้กับการเปิดเผยต่อรัฐสภาเลย”

การเปิดเผยข้อมูลของคณะลูกขุนที่มีคำสั่งศาลนั้นหาได้ยากและอยู่บนพื้นฐานของ“ ความคิดใหม่” ของผู้มีอำนาจของสภาคองเกรสภายใต้หัวข้อ“ คำพูดและการโต้วาที” ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา การตัดสินใจเหล่านั้นได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากคดีอื่นและการทบทวนกฎหมาย

ตามคำ แนะนำของมูลนิธิเฮอริเทจเพื่อ อธิบาย รัฐธรรมนูญ เจมส์วิลสันหนึ่งในนักเขียนหลักของศิลปะ ฉันวินาที 6, Cl. 1 กล่าวว่าประโยคสุนทรพจน์และการอภิปรายได้รับการออกแบบมาเพื่อ“ เปิดใช้งานและสนับสนุนตัวแทนของ publick เพื่อปลดปล่อยความเชื่อมั่นใน publick ของเขาด้วยความแน่วแน่และประสบความสำเร็จ…ว่าเขาควรจะได้รับเสรีภาพในการพูดอย่างเต็มที่” การมีเพศสัมพันธ์เพื่อรับวัสดุที่พวกเขาไม่ได้รับสิทธิ

ไม่ว่าในกรณีใดศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯจะพิจารณาคดีเมื่อเดือนที่แล้วใน McKeever v. Barr ว่าศาลของรัฐบาลกลางไม่มีอำนาจที่จะสั่งให้ปล่อยตัววัตถุที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้ความลับของคณะลูกขุน

นอกจากนี้สำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรมเขียนไว้ในความเห็นปี 2528 ว่ากฎหมายที่เสนอจะอนุญาต “คณะกรรมการรัฐสภาเพื่อให้ศาลมีคำสั่งให้ปล่อยตัวเรื่องที่เกิดขึ้นก่อนที่คณะลูกขุนใหญ่จะละเมิดหลักการอำนาจโดยการบุกรุกอำนาจการควบคุมของผู้บริหาร เรื่องเกี่ยวกับอัยการ” ถ้าบิลนั้นกลายเป็นกฎหมาย [หมายเหตุ: ไม่ได้] มันจะประมวล “การรุกล้ำทางกฎหมายในอำนาจพิเศษของผู้บริหารเพื่อบังคับใช้กฎหมาย”

ไม่น่าแปลกใจที่ Barr กำลังถือครองและส่งเสริมกฎหมาย ภัยคุกคามจากรัฐสภาที่จะทำให้เขาถูกเหยียดหยามเนื่องจากการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นความเย่อหยิ่งของความสูง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของรายงานผู้นำสภาคองเกรสเหล่านี้ได้ปฏิเสธที่จะอ่านรายงานที่ยังไม่ได้รับการเผยแพร่จริง

Hans A. von Spakovsky เป็นนักกฎหมายอาวุโสที่มูลนิธิมรดก von Spakovsky เป็นผู้เขียนร่วมของ“ Who’s Counting? วิธีการที่นักต้มตุ๋นและข้าราชการทำให้คะแนนของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง ” และ“ ผู้บังคับการของโอบามา: กระทรวงยุติธรรมของผู้ถือเอริค ”